Zbog “nejasnog predloga” o kom je trebalo da se izjasne, članovi Nastavno-naučnog veća Filozofskog fakulteta u Nišu napustili su današnju sednicu na kojoj je trebalo da se odluči o kompromisu sa Fakultetom srpskih studija. Nastavak sednice najavljen je za dva dana, a mediji ni pre početka zasedanja nisu bili dobrodošli.
Prema rečima članova NN veća, razlog za prekid zasedanja koje je trajalo tri sata, jeste navodno odbijanje dekana Vladimira Ž. Jovanovića da preformuliše jedinu tačku dnevnog reda. Članovi veća tražili su jasnu formulaciju kako bi znali da li glasaju o suštini ili o samoj formi zaključka, kažu.
Pre početka sednice, ispred zgrade fakulteta, organizovan je skup podrške. Profesori i studenti sa drugih visokoškolskih ustanova u Nišu poručili su da je zajednički rad sa Fakultetom srpskih studija neprihvatljiv.
„Došli smo da pružimo podršku studentima i zaposlenima Filozofskog fakulteta u Nišu, povodom sramne odluke o sporazumu koji je dekan samoinicijativno doneo sa takozvanim Fakultetom srpskih studija – institucijom koja ne postoji, koju niko nije priznao i koju nikada nećemo prihvatiti”, kazao je student PMF-a Nemanja Ignjatović.
Tokom prošle nedelje, više od stotinu zaposlenih, kao i studenti Filozofskog fakulteta, već su osudili najavljene kompromise. Studentkinja istorije na Filozofskom fakultetu Mina Komadina istakla je danas da pregovori koji podrazumevaju da studijski programi postanu zajednički ne mogu biti uzeti u razmatranje.
„Mi ne možemo da uvažimo da to bude zajednički, zato što ona druga strana predstavlja nešto što je za nas nelegitimno – i naučno, i pravno, i zakonski”, poručila je Komadina.
Uprava Filozofskog fakulteta je zatvorila sednicu za medije, uz obrazloženje da joj mogu prisustvovati samo članovi. Medijima je čak i zaprećeno prijavom ukoliko materijal, snimljen pre zvaničnog početka sednice, bude objavljen. Novinarka Južnih vesti Ljubica Jocić ocenila je ovaj potez kao selektivan odnos koji zavisi od toga kako nekome odgovara.
„Oni imaju pravo da na neku sednicu, koja se tiče i čuvanja bezbednosti i podataka o ličnosti, ne puste. Očigledno je da biraju, jer isto ovakva sednica je mogla biti pre par meseci, kada još kompromisa nije bilo, i mi bismo mogli da uđemo”, navela je Jocić.
Član Nastavno-naučnog veća docent Nemanja Krstić kaže da članovi, tokom tri sata zasedanja, nisu uspeli da dođu do trenutka kada bi se izjasnili o kompromisu.
„Ono što je neobičan deo jeste sam tok sednice, gde nismo mi uspeli nikako da dođemo do trenutka kada bismo se kategorički izjasnili da li smo za taj kompromis ili nismo za taj kompromis. Sednica se završila tako što je došlo do apsolutnog neslaganja oko toga da li je problematična formulacija do koje smo došli, a koja je ukazivala na to kakav je naš stav prema tom kompromisu, i da li mi glasamo za samu formulaciju ili glasamo o suštini tog predloga”, objasnio je Krstić.
Studentkinja Filozofskog fakulteta i članica veća Anđela Jeremić potvrdila je da je sednica bila konfuzna i da do glasanja o tome da li veće uopšte želi kompromis nije došlo, jer je dekan odbijao da promeni formulaciju.
„Bilo je različite diskusije, a jedina tačka je bila o kompromisu. Da li mi želimo kompromis – do tog glasanja nije došlo, jer je dekan odbijao da preformuliše tu tačku kako bi se jasno znalo za šta se glasa”, rekla je Jeremić.
Nastavak sednice Nastavno-naučnog veća najavljen je, kako kažu članovi NN veća, za sredu, 20. maj u podne.
